木質(zhì)托盤(pán)和塑料托盤(pán)的比較 
日期:2024/11/27 9:32:39    閱讀:

一、托盤(pán)材質(zhì)比較

　　（1）木托盤(pán)

　　木托盤(pán)的性能和特點(diǎn)均來(lái)自木材本身，木材是決定木托盤(pán)應(yīng)用及價(jià)格的決定因素。

　　楊木：屬闊葉樹(shù)種，材質(zhì)松而軟，耐用性差，適用于制造承重不高的托盤(pán)

　　松木：屬針葉樹(shù)種，種類(lèi)較多，實(shí)用性廣。落葉松、黃花松、白松、紅松紋理粗實(shí)，木質(zhì)硬，色白，外觀美麗，多用于制造精細(xì)包裝物，但價(jià)格較高。

　　其問(wèn)題主要存在于衛(wèi)生、潔凈度、生產(chǎn)穩(wěn)定性等方面。木材易受潮、發(fā)霉、蟲(chóng)蛀、無(wú)法清洗。此外，其表面木屑脫落及螺釘銹蝕的問(wèn)題也無(wú)法克服。

　　由于木材是天然材料，其質(zhì)量受氣候等多方面的影響。即使是同一批原料，在干濕度、風(fēng)裂等方面的情況也難達(dá)到一致。

　　木質(zhì)托盤(pán)使用壽命較短，常規(guī)使用周轉(zhuǎn)次數(shù)在200-300次。

　　同樣由于衛(wèi)生原因（主要是天牛蟲(chóng)的侵害），自1998年美國(guó)及歐盟國(guó)家對(duì)中國(guó)出口用木質(zhì)托盤(pán)相繼發(fā)出禁令，木托盤(pán)需經(jīng)過(guò)熏蒸處理方可出口，熏蒸所需時(shí)間和費(fèi)用均較大（一般為48小時(shí)，費(fèi)用為成本的20%左右），且熏蒸所用藥物又為有害制劑。此外，出口使用后的托盤(pán)需由承運(yùn)商負(fù)責(zé)運(yùn)走或銷(xiāo)毀。這極大影響了一次性木質(zhì)托盤(pán)的使用。

　　木質(zhì)托盤(pán)對(duì)木材的需求造成了對(duì)森林資源的巨大浪費(fèi)甚至是破壞。從發(fā)展趨勢(shì)上其原料資源將日趨枯竭。

　　（2）塑料托盤(pán)

　　工業(yè)化的發(fā)展，使人們不斷追求更高的生產(chǎn)質(zhì)量，隨著對(duì)生產(chǎn)條件、倉(cāng)儲(chǔ)條件、過(guò)程控制和品質(zhì)控制的要求不斷提高，木質(zhì)托盤(pán)在衛(wèi)生狀況及規(guī)范生產(chǎn)上的無(wú)法克服的局限性越來(lái)越多的暴露出來(lái)。在這樣的情況下，塑料托盤(pán)開(kāi)始出現(xiàn)，并很快在市場(chǎng)上占有一席之地。與木質(zhì)托盤(pán)及其他材質(zhì)的托盤(pán)相比，其整體性好，衛(wèi)生潔凈；在使用過(guò)程中又具有質(zhì)輕、無(wú)釘刺、耐酸堿、無(wú)質(zhì)變、易清洗、無(wú)須熏蒸等特點(diǎn)。其壽命為木質(zhì)托盤(pán)的3-8倍，加之廢托盤(pán)可以回收，單次使用成本遠(yuǎn)低于木托盤(pán)。

　　二、兩種材質(zhì)托盤(pán)的年使用成本比較：

　　以下數(shù)據(jù)以動(dòng)載1噸、單面1210型托盤(pán)為例：

　　類(lèi)型         單價(jià)         使用周期 回收殘值 年使用成本 潛在價(jià)值

　　楊木托盤(pán) 約60元          1-1.5年 幾乎為0          40-60元 為負(fù)

　　松木托盤(pán) 300元左右  5-8年         幾乎為0          40-60元 幾乎為零

　　塑料托盤(pán) 280元左右  8-10年         約95元          18-23元 很高

　　注：潛在價(jià)值綜合體現(xiàn)于企業(yè)形象、使用的方便程度、產(chǎn)品污染及破損造成的損失、頻繁采購(gòu)所引起的費(fèi)用增加等情況